某DBA：like %a%肯定走不了索引的模糊。。搜索索引。模糊
在MySQL数据库使用规范或优化建议中都明确说类似 like %a%的搜索索引写法不走索引。那么，模糊真的搜索索引是在任何条件下这种写法都不能走索引么？
1、不走索引的模糊情况
创建一个测试表并插入测试数据
复制CREATE TABLE test_tb1( id INT PRIMARY KEY , c1 VARCHAR(10), c2 VARCHAR(20), KEY idx_c1(c1) ); INSERT INTO test_tb1 VALUES (1,abc,dwdwdwd), (2,cadw,kklll), (3,rtyu,093jx), (4,sfgh,pl;,efdsf), (5,l,mi,45223sda), (6,rty,,ngykmb), (7,mju,wedffd), (8,tyuo,yuxx), (9,oiuyr,qwert), (10,ytuion,wwwwww);1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.进行测试 c1 LIKE %a%的写法是否走索引。
复制EXPLAIN SELECT * FROM test_tb1 WHERE c1 LIKE %a%;1.结果如下：
从执行计划来看，搜索索引符合我们一贯的模糊认知。
2、搜索索引走索引的模糊情况
重新创建一个表，并插入数据
复制# 创建表 CREATE TABLE test_tb2( id INT PRIMARY KEY ,搜索索引 c1 VARCHAR(10), KEY idx_c1(c1) ); # 插入数据 INSERT INTO test_tb2 VALUES (1,abc), (2,cadw), (3,rtyu), (4,sfgh), (5,l,mi), (6,rty), (7,mju), (8,tyuo), (9,oiuyr), (10,ytuion);1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.此时使用上述相同的SQL来看一下执行计划。
复制EXPLAIN SELECT * FROM test_tb2 WHERE c1 LIKE %a%;1.
此时结果与之前不同了，模糊可以走索引了。搜索索引
3、模糊简述原因
（1）索引内容上述2例中的差别在于test_tb1比test_tb2多了一个c2字段，这导致在进行c1 like %a%查询时，一级索引（主键索引）primary key 及二级索引（辅助索引）idx_c1的执行代价不同。
在MySQL中，企商汇主键索引存储的是主键字段及对应的整条记录的数据，即所有的数据都是按照主键进行排序组织在主键索引上的。而二级索引存储的数据是按照对应的字段排序后的数据，包含索引字段+主键字段。
以上两例中，一级索引与二级索引的内容如下：
例1
例2：
如果例1中使用c1索引，则过程是，先在c1索引上进行整个索引的扫描，然后找到主键字段，因为找到的内容还缺少c2的值，因此需要再回到主键索引上进行检索，拿到所有字段的内容，这个代价相对较高
而例2中，免费源码下载扫描c1索引后，便得到了所有需要返回的值，而不需要再回主键索引上取其他内容（因为c1索引上已经有主键字段），因此可以选择走c1索引。
PS：成本计算当然不止这些内容，还有一套公式，本次不赘述。
（2）例1的改写
通过上面的对比，如果想例1中也走索引，可以只查询c1字段或c1及主键id字段，此时也是可以走索引的，例如：
复制EXPLAIN SELECT id,c1 FROM test_tb1 WHERE c1 LIKE %a%;1.
PS：全模糊搜索还有其他的方式解决，另外也可以使用ES等来解决。
4、小结
在数据库学习的过程中，不可只记结论而忽视其原理。另外还有很多所谓的规范都是需要区别对待的，你知道的还有什么需要区别处理的数据库规范么？
免费信息发布网